home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940209.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  24KB

  1. Date: Fri, 25 Feb 94 21:00:35 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #209
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri, 25 Feb 94       Volume 94 : Issue  209
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                      ARLB021 FCC call sign update
  14.                      Electric Fence RFI (2 msgs)
  15.                         Getting Coax Seal OFF?
  16.                             Hams on Usenet
  17.                     INTERNET -- PACKET gateway!!!
  18.        Money grabbing SOB's at STD.COM (was Re: ftp for files)
  19.                          Nude Radio Amateurs
  20.                  On-line Repeater Directory (4 msgs)
  21.                            online rpt idea
  22.                 Software for DOS-PC for decoding Morse
  23.                     This Week on Spectrum 02/26/94
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: 24 Feb 94 15:24:17 GMT
  38. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!@
  39. Subject: ARLB021 FCC call sign update
  40. To: info-hams@ucsd.edu
  41.  
  42. SB QST @ ARL $ARLB021
  43. ARLB021 FCC call sign update
  44.  
  45. ZCZC AG85
  46. QST de W1AW
  47. ARRL Bulletin 21  ARLB021
  48.  
  49. ------------------------------
  50.  
  51. Date: 25 Feb 94 14:30:04 GMT
  52. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hpuerca.atl.hp.com!hpuerca!edh@network.ucsd.edu
  53. Subject: Electric Fence RFI
  54. To: info-hams@ucsd.edu
  55.  
  56. In <CLMqI7.Bvn@murdoch.acc.Virginia.EDU> clh6w@faraday.clas.Virginia.EDU (Carole L. Hamilton) writes:
  57.  
  58. >I've got some bad interference on 80 through 10
  59. >meter bands from an electric fence about 500
  60. >feet away. The effect is very sharp clicks
  61. >about 3-4 per second. Analog noise blanker
  62. >works some but not 100%.
  63.  
  64. >Anyone have any cures?
  65.  
  66. Try a 100 watt carbon resister between the positive and
  67. negative terminals of the battery powering the fence. A
  68. _large_ resister, preferably with lot's of cooling fins.
  69.  
  70. Failing that, judiciously applied diagonal cutters work.
  71.  
  72. Er.. it _is_ YOUR fence isn't it? :-)
  73.  
  74. Cheers & 73 Ed Humphries N5RCK
  75. Hewlett Packard Atlanta GA
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: 25 Feb 94 20:29:27 GMT
  80. From: news.tek.com!cascade.ens.tek.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  81. Subject: Electric Fence RFI
  82. To: info-hams@ucsd.edu
  83.  
  84. In article <2kl3h8$6dh@solaris.cc.vt.edu> benjy@benjy.cc.vt.edu (Ben E. Cline) writes:
  85. >
  86. >In <CLMqI7.Bvn@murdoch.acc.Virginia.EDU> clh6w@faraday.clas.Virginia.EDU  
  87. >(Carole L. Hamilton) writes:
  88. >
  89. >>I've got some bad interference on 80 through 10
  90. >>meter bands from an electric fence about 500
  91. >>feet away. The effect is very sharp clicks
  92. >>about 3-4 per second. Analog noise blanker
  93. >>works some but not 100%.
  94. >
  95. >>Anyone have any cures?
  96. >
  97.  
  98. I have the same problem. But my noise blanker in the FT-980 takes it out,
  99. even on the lowest setting. If you want something to build, you might pick
  100. up some op amps and start with the standard noise blanker circuits found in
  101. the ARRL books and op am cook books. I believe it would be fairly easy to
  102. make a blanker to take out the tic-tic-tic of an electric fence. All you should
  103. need is a quick enough time constant I believe.
  104.  
  105. Terry Burge
  106. KI7M
  107.  
  108. ------------------------------
  109.  
  110. Date: 25 Feb 94 15:27:02 GMT
  111. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!news.tamu.edu!TAYLOR.TAMU.EDU!gtaylor@network.ucsd.edu
  112. Subject: Getting Coax Seal OFF?
  113. To: info-hams@ucsd.edu
  114.  
  115. >    When using co-ax seal or other goopy sealers, it pays to wrap
  116. >the connectors with PVC tape first, then apply the goop. Then when you
  117. >remove the goop, you take off the tape and everything is clean.
  118.  
  119. Now they tell me....
  120. Greg Taylor, KD4HZ // g-taylor4@tamu.edu // 409-845-4445 // Fax-847-8744
  121.  
  122.  
  123. ------------------------------
  124.  
  125. Date: 25 Feb 94 14:33:21 GMT
  126. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hpuerca.atl.hp.com!hpuerca!edh@network.ucsd.edu
  127. Subject: Hams on Usenet
  128. To: info-hams@ucsd.edu
  129.  
  130. In <2kjb2o$s6h@geraldo.cc.utexas.edu> oo7@astro.as.utexas.edu (Derek Wills) writes:
  131.  
  132. >>I have need to contact a number of hams, many whom may be 
  133. >>USENET members.  At one point we used to see a 4 (or more) 
  134. >>part index of Hams on Usenet.  Is that listing still published 
  135. >>and available somewhere?
  136.  
  137. >Uh-oh, your name isn't Dave Rhodes, is it?
  138.  
  139. >Derek "pass it on" Wills (AA5BT, G3NMX)
  140.  
  141. No, Derek, his name is not Dave; but he does know a little boy
  142. in England who is trying to set a Guiness record and wants
  143. your QSL card!
  144.  
  145. Ed "mine's already in the mail" Humphries
  146. N5RCK Hewlett Packard Atlanta GA
  147.  
  148. ------------------------------
  149.  
  150. Date: 26 Feb 94 02:33:51 GMT
  151. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  152. Subject: INTERNET -- PACKET gateway!!!
  153. To: info-hams@ucsd.edu
  154.  
  155. >
  156. >Please forgive me, if my question is stupid but I wanted to know!
  157. >
  158. >Thanks.
  159. >
  160. >Yvan Dupont, (VE2YDU)
  161. >
  162.  
  163. Someone once said (maybe it was my dad) "the only stupid question
  164. is the one that isn't asked".
  165.  
  166.    jd
  167.  
  168. ------------------------------
  169.  
  170. Date: 25 Feb 94 15:34:57 GMT
  171. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!lerc.nasa.gov!news.larc.nasa.gov!eos1.larc.nasa.gov!eckman@network.ucsd.edu
  172. Subject: Money grabbing SOB's at STD.COM (was Re: ftp for files)
  173. To: info-hams@ucsd.edu
  174.  
  175. In article <2kl5bf$egl@news.udel.edu> walt@diusys.cms.udel.edu (Walt Dabell) writes:
  176. >Scott Ehrlich (wy1z@netcom.com) wrote:
  177. >
  178. >: You are more than welcome to venture through the mod archives on World:
  179. >: anonymously ftp into: ftp.std.com:/pub/hamradio/mods
  180. >
  181. >[...]
  182. >
  183. >: Please let me know what you think.
  184. >
  185. >I think it's a goddamn shame those cheap sons-a-bitches at std.com now
  186. >want to charge us internetters for accessing their system! Anybody got
  187. >any info on a system where there aren't a bunch of money-grabbing .com
  188. >types running it?
  189. >--
  190. >       ________________________________________________________________
  191. >       Walt Dabell    KD3GS   (302)645-4225    walt@diusys.cms.udel.edu  
  192. >
  193.   What are you talking about?  ftp.std.com works fine for me.
  194. Their logon message is related to charges for accounts directly on
  195. their system.  Their anonymous ftp access still appears to be open
  196. and free.
  197.  
  198. Richard Eckman  KO4MR
  199. NASA Langley
  200. eckman@eos1.larc.nasa.gov
  201.  
  202. ------------------------------
  203.  
  204. Date: Fri, 25 Feb 1994 07:41:15 GMT
  205. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!bongo!julian@network.ucsd.edu
  206. Subject: Nude Radio Amateurs
  207. To: info-hams@ucsd.edu
  208.  
  209.     I find the whole concept of nude radio amateurs somewhat
  210. offensive. The very thought of all those geezers, Morris key in hand,
  211. sitting there, testicles swinging in time to their fists. Even if they
  212. are wearing their callsign baseball caps, it is a pretty disgusting
  213. thing to do.
  214.  
  215.     I belong to a group with higher purposes. We would never
  216. transmit naked. Furthermore, we would never send QSL cards depicting
  217. members in the buff.
  218.  
  219.     The Conservative radio amateurs always make sure they are
  220. properly attired before engaging in QSOs. I always make sure I have on
  221. a cute bra and matching pair of clean panties when I pick up the mike.
  222.  
  223.     It is important to be properly dressed and have on clean
  224. underwear when in the shack. You wouldn't want to get electrocuted and
  225. be taken to hospital wearing a pair of knickers that are less than
  226. fresh. That would start them talking down at the ham club.
  227.  
  228.  
  229. -- 
  230. Julian Macassey, N6ARE  julian@bongo.tele.com Voice: (310) 659-3366
  231. Paper Mail: Apt 225, 975 Hancock Ave, West Hollywood, California 90069-4074
  232.  
  233. ------------------------------
  234.  
  235. Date: 25 Feb 94 20:20:52 GMT
  236. From: hp-cv!hp-pcd!hpcvsnz!tomb@hplabs.hp.com
  237. Subject: On-line Repeater Directory
  238. To: info-hams@ucsd.edu
  239.  
  240. Daniel D. Todd (ez006683@chip.ucdavis.edu) wrote:
  241. : I hope so! But I'll bet if we get together and pout our own out it would 
  242.                                                  ^^^^
  243.  
  244.                          Oh, dear, I do hope we
  245.                          don't have to start pouting
  246.                          about all this. 
  247.  
  248.                           ;-)  K7ITM
  249.  
  250. ------------------------------
  251.  
  252. Date: 25 Feb 94 14:44:47 GMT
  253. From: agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!jfh@ames.arpa
  254. Subject: On-line Repeater Directory
  255. To: info-hams@ucsd.edu
  256.  
  257. marcbg@netcom.com (Marc B. Grant) wrote:
  258.  
  259. >SO .... it's not like the ARRL is protecting something very sacred, it's 
  260. >just that they have alot of man-hours involved in the repeater directory 
  261. >project, and if there's anyone that can't understand why they don't want 
  262. >to give the information away, well, then, I guess you just don't 
  263. >understand business.
  264.  
  265. The ARRL isn't a for-profit organization, and its purpose isn't to make
  266. money.  They provide many free services, such as the reciprocal operating
  267. information, the file server, etc.  They also distribute the net directory
  268. in electronic form.  There may be good reasons for keeping the repeater
  269. directory under their control, but "we have to make money off of it" isn't
  270. one of them. 
  271.  
  272. Perhaps they're working on their own electronic version? 
  273.  
  274. -- 
  275.  
  276. ------------------------------------------------------
  277. Jack Hamilton      Postal: POB 281107 SF CA 94128  USA 
  278. jfh@netcom.com     Packet: kd6ttl@w6pw.#nocal.ca.us.na 
  279.  
  280. ------------------------------
  281.  
  282. Date: 25 Feb 94 20:26:29 GMT
  283. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!noc.near.net!jericho.mc.com!fugu!levine@network.ucsd.edu
  284. Subject: On-line Repeater Directory
  285. To: info-hams@ucsd.edu
  286.  
  287. In article GK9@netcom.com, marcbg@netcom.com (Marc B. Grant) writes:
  288. -->Yes, the information in the repeater directory is public information, but 
  289. -->the ARRL compiles the information, and puts it into the format that you 
  290. -->buy at the stores.
  291. .........-->
  292. -->SO .... it's not like the ARRL is protecting something very sacred, it's 
  293. -->just that they have alot of man-hours involved in the repeater directory 
  294. -->project, and if there's anyone that can't understand why they don't want 
  295. -->to give the information away, well, then, I guess you just don't 
  296. -->understand business.
  297. -->
  298. -->
  299. -->-- 
  300. -->================================================
  301. -->    Marc B. Grant     Voice Mail: 214-246-1150
  302. -->  marcbg@netcom.com      Amateur Radio N5MEI   
  303. -->   marcbg@esy.com      
  304. -->================================================
  305.  
  306. Well put Mark.  Anyway, it is pretty inconvenient to log
  307. into an FTP site while you're doing 55 ;-) to find the
  308. local repeater frequency. 
  309.  
  310. BFD to shell out $6 per year?
  311.  
  312.  
  313.  
  314.  
  315. ---
  316. ------------------------------------------------------------
  317.          ||  // ||\\    //||    //\\      //\\       
  318.          || //  || \\  // ||   //        //           
  319.          ||//   ||  \\    ||  //        //            
  320.          ||\\   ||  ||    ||  \\   ===  \\   ===          
  321.          || \\  ||  //    ||   \\  //    \\  //       
  322.          ||  \\ || //     ||    \\//      \\//        
  323. ---------------------------------------------------------FTAC   
  324. Bob Levine  KD1GG 7J1AIS VK2GYN               formerly KA1JFP          
  325. levine@mc.com   <--Internet email    Phone(508) 256-1300 x247
  326. kd1gg@wa1phy.ma <--Packet Mail         FAX(508) 256-3599           
  327. ------------------------------------------------------------
  328.  
  329. ------------------------------
  330.  
  331. Date: 25 Feb 94 17:41:55 GMT
  332. From: pacbell.com!att-out!walter!dancer.cc.bellcore.com!not-for-mail@ames.arpa
  333. Subject: On-line Repeater Directory
  334. To: info-hams@ucsd.edu
  335.  
  336. In article <marcbgCLs9GF.GK9@netcom.com>,
  337. Marc B. Grant <marcbg@netcom.com> wrote:
  338. >Yes, the information in the repeater directory is public information, but 
  339. >the ARRL compiles the information, and puts it into the format that you 
  340. >buy at the stores.
  341. >
  342. >The key here is that this information,  unlike the callboopk info, isnot 
  343. >simply available from any other source outside the ARRL, unless you want 
  344. >to compile the listings yourself.
  345. >
  346. >SO .... it's not like the ARRL is protecting something very sacred, it's 
  347. >just that they have alot of man-hours involved in the repeater directory 
  348. >project, and if there's anyone that can't understand why they don't want 
  349. >to give the information away, well, then, I guess you just don't 
  350. >understand business.
  351.  
  352. But the recent Supreme Court decision (telephone white pages) specifically
  353. rejected the notion that time, money, effort constituted a valid reason
  354. to be protected by copyright (for factual data that is).  The court
  355. said that the overall presentation of the data had to constitute a
  356. "creative" presentation.  Even if the ARRL directory has a valid
  357. copyright protection, that copyright would (IMHO) only protect the
  358. overall presentation of the data as it appears in the directory today...
  359. that is it being arranged bu band, state, area.  The copyright would
  360. not (again IMHO) protect any individual details (the factual aspects
  361. of a repeater...callsign, frequency in/out, location, etc.)
  362.  
  363. I agree with others that have said ARRL should not be opposed to an
  364. online version, regardless of where the source data comes from.  I
  365. feel that way because I see little threat to ARRL Directory sales
  366. from an online capability because the ARRL Directory is targeted
  367. towards mobile use (store in the glovebox) as opposed to an online
  368. directory which can provide sorted outputs to help coordination,
  369. etc.  I sure wouldn't want a bunch of 8.5x11 paper sheets of
  370. repeater listings in my car's glovebox....would you?
  371.  
  372. Again, as an ARRL member, I strongly support the league's overall
  373. goals, but I disagree with them on this issue.  ARRL should be
  374. encouraging such on-line capability, indeed the online capability
  375. would be even better if I could send a packet request for info
  376. and then have an autoreply sent back with the data I requested.
  377. That'd be a great way to expand interest in packet.
  378.  
  379. Cheers,
  380.  
  381. Standard Disclaimer- Any opinions, etc. are mine and NOT my employer's.
  382. -----------------------------------------------------------------------
  383. Bill Sohl (K2UNK) BELLCORE (Bell Communications Research, Inc.)
  384. Morristown, NJ             email via UUCP      bcr!cc!whs70
  385. 201-829-2879 Weekdays      email via Internet  whs70@cc.bellcore.com
  386.  
  387. ------------------------------
  388.  
  389. Date: 25 Feb 94 14:40:32 GMT
  390. From: agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!ab5sm@ames.arpa
  391. Subject: online rpt idea
  392. To: info-hams@ucsd.edu
  393.  
  394. Conway Yee (yee@mipg.upenn.edu) wrote:
  395. : Tom Servo writes:
  396. : #What about a different approach, one worthy of usenet?  If there were 
  397. : #a newgroup called say, rec.radio.amateur.repeater dedicated to 
  398. : #providing assistance and information about repeaters, people would 
  399. : #provide info, ask questions, and somewhere, an archive site would 
  400. : #accumulate repeater listings.  The whole process happens naturally
  401. : #by itself, with no monitary interests involved (and no "leader"
  402. : #to lynch :-).
  403.  
  404. : Not a bad idea at all except for one slight problem.  The ftp site
  405. : would be a point of vulnerability.
  406.  
  407. I think it is a grand idea also .. information collected this way would
  408. be in the public domain and acessible by anyone .. how information collected
  409. at the site is used by others is left to individual creativity.
  410.  
  411. I have an on-line scanner database on my land-line bbs .. the object is
  412. scanner buffs can call in and add new listings .. other callers can
  413. either earch for specific listings, by state, frequency, city, organization,
  414. etc or download a companion program and the database information to use as
  415. they see fit on a stand-a-lone pc. No one owns the information placed there
  416. and it is for all to share and use. I have had this running for a couple
  417. of years now .. There is no reason this would not work for repeater
  418. frequencies too.
  419.  
  420. lee - ab5sm              ab5sm@txnp.uscourts.gov
  421.  
  422.    
  423. -- 
  424.                                              ab5sm@netcom.com
  425.  
  426. ------------------------------
  427.  
  428. Date: 25 Feb 94 13:52:58 GMT
  429. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!pipex!uknet!EU.net!Germany.EU.net!netmbx.de!zib-berlin.de!fauern!news.dlr.de!dv.st.dlr.de!tt1h@network.ucsd.edu
  430. Subject: Software for DOS-PC for decoding Morse
  431. To: info-hams@ucsd.edu
  432.  
  433. I am no radio amateur but enjoy listening to world radio. I am looking for
  434. software to decode Morse with (DOS). Who can help?
  435.  
  436. ------------------------------
  437.  
  438. Date: 24 Feb 1994 11:07:48 -0500
  439. From: kb2ear.ampr.org!starcomm.overleaf.com!not-for-mail@princeton.edu
  440. Subject: This Week on Spectrum 02/26/94
  441. To: info-hams@ucsd.edu
  442.  
  443. If you ever wanted to build a radio station from the ground up, listen
  444. to Spectrum this week.  Our guest is Mike Venditti.  Over the years he
  445. has built 51 radio stations.  Mike has a wealth of stories about the
  446. broadcast business to share with everyone.  In addition he is an antique
  447. radio collector and broadcast historian.
  448. -- 
  449. Spectrum airs live Sunday at 0300 UTC (2200 EST Saturday) on:
  450.  
  451.   WWCR, 5810 KHz, Nashville, TN (World Wide)
  452.   WIFI, 1460 AM, Philadelphia, PA (Philadelphia Area)
  453.   Omega Radio Network, Galaxy III, X17, 5.8 MHz WIDE audio. (Satellite)
  454.   
  455. Spectrum is rebroadcast:
  456.  
  457.   Sunday at 1500 EST, on WIFI, 1460 AM, Philadelphia, PA (Philadelphia Area)
  458.   Monday at 0400 UTC (2300 EST Sunday),
  459.          on WWCR, 7435 KHz, Nashville, TN (World Wide)
  460.  
  461. --
  462. Spectrum, "The Communications Magazine You Read With Your Ears."
  463. Box 722, Holmdel, NJ, 07733-0722, USA
  464. spectrum@overleaf.com, askspectrum@attmail.com, spectrumshow@genie.geis.com
  465. +1 800-787-SPECTRUM, +1 908-671-4209
  466.  
  467. ------------------------------
  468.  
  469. Date: (null)
  470. From: (null)
  471. SB QST ARL ARLB021
  472. ARLB021 FCC call sign update
  473.  
  474. FCC ISSUED CALL SIGN UPDATE
  475.  
  476. The following is a list of the FCC's most recently issued call signs
  477. as of February 1.
  478.  
  479. District       Group A        Group B        Group C        Group D
  480.                Extra          Advanced       Tech/Gen       Novice
  481.  
  482. 0              AA0QC          KG0LB           ++            KB0LQM
  483. 1              AA1IL          KD1TP          N1RGM          KB1BFT
  484. 2              AA2RC          KF2TQ          N2XUK          KB2QVZ
  485. 3              AA3GZ          KE3LY          N3RKG          KB3BAU
  486. 4              AD4PJ          KR4MI           ++            KE4JKD
  487. 5              AB5SS          KJ5UR           ++            KC5FFG
  488. 6              AC6AC          KN6XZ           ++            KE6FCN
  489. 7              AB7BD          KI7VO           ++            KC7ANO
  490. 8              AA8NZ          KG8GR           ++            KB8RKQ
  491. 9              AA9KB          KF9TV          N9WBZ          KB9IWX
  492. Hawaii           ++           AH6NF          WH6SG          WH6CRC
  493. Alaska           ++           AL7PM          WL7QG          WL7CHL
  494. Virgin Is.     WP2F           KP2CC          NP2HG          WP2AHU
  495. Puerto Rico      ++           KP4WG           ++            WP4MNB
  496.  
  497. ++All call signs in this group have been issued in this area.
  498. NNNN
  499. /EX
  500.  
  501. ------------------------------
  502.  
  503. Date: Fri, 25 Feb 1994 07:17:48 GMT
  504. From: portal!kgh@uunet.uu.net
  505. To: info-hams@ucsd.edu
  506.  
  507. References <CLp1KE.Iz@hpcvsnz.cv.hp.com>, <2kietb$9bb@dancer.cc.bellcore.com>, <2kij3j$h2e@news.acns.nwu.edu>
  508. Subject : Re: ARRL Repeater Directory
  509.  
  510. Both sides of this question present good arguments, but I have a different
  511. slant on it, stemming from something a lawyer once told me.
  512.  
  513. The saying is: "The law is what you boldly maintain and cautiously defend."
  514.  
  515. It seems to me that the ARRL is doing some bold maintaining.  If someone
  516. calls their bluff, they may then have to do some cautious defending, but
  517. ONLY if someone calls their bluff.
  518.  
  519. So from that standpoint also, the ARRL is taking a perfectly reasonable course.
  520.  
  521. Kim
  522.  
  523.  
  524. rdewan@casbah.acns.nwu.edu (Rajiv Dewan) writes:
  525.  
  526. >In article <2kietb$9bb@dancer.cc.bellcore.com>,
  527. >sohl,william h <whs70@dancer.cc.bellcore.com> wrote:
  528. >>In article <CLp1KE.Iz@hpcvsnz.cv.hp.com>, Tom Bruhns <tomb@lsid.hp.com> wrote:
  529. >>>William=E.=Newkirk%Pubs%GenAv.Mlb@ns14.cca.CR.rockwell.COM wrote:
  530. >>>
  531. >>>: I have a real big problem with the idea that there are deliberate errors 
  532. >>>: purposely induced into what should be a reference book.  Maybe we should start
  533. >>>: a "repeater directory accuracy project" to confirm all the listings in the 
  534. >>>: ARRL directory to see if content errors exist.
  535. >>
  536. >>My following post includes a layman's set of interpretations/opinions
  537. >>relative to some legal issues...Bottom line, I'm not a lawyer, but
  538. >>here's my opinion, treat it accordingly.
  539. >>
  540. >>First, I'm an ARRL member and a Local Gov't Liason (LGL) in the ARRL field
  541. >>organization, but that doesn't mean I agree with all positions of ARRL.
  542. >>I missed the initial thread of this discussion,but from the two recent
  543. >>posts it appears ARRL has threatened legal action against someone
  544. >>providing (or intending to provide) an "online" version of a repeater
  545. >>directory.  It also appears that ARRL has determined that some of
  546. >>the data included in this "online" directory must have been taken
  547. >>from the ARRL Repeater Directory because there are certain
  548. >>identical pieces of data that were created (e.g. a deliberate
  549. >>misspelling of a town name, callsign, etc.) as such in the ARRL
  550. >>publlished directory to use as a means of identifying data from
  551. >>the ARRL directory which has been used to create other databases.
  552. >>The ARRL then claims that using that information is a violation of
  553. >>their copyright on their Repeater Directory.
  554.  
  555. ><snip>
  556.  
  557. >Instead of getting hung up on legalities, let us look at from a 
  558. >rational/economic view point.
  559.  
  560. >Consider the following scenario.  Assume that there is no method of enforcing
  561. >copyright on lists of facts.  Also assume that it costs money to get a list 
  562. >together.  In absence of copyright, no one will be willing to compile the 
  563. >list as they will surely lose money.  This is because the moment they get 
  564. >the list together, others will rip them off.  The end result will be no 
  565. >handy-dandy list for us to use.  We will be worse off for sure.
  566.  
  567. >So, what seems to be desirable is:
  568. >   - to let copyright be used to ensure that people who invest in collecting
  569. >     data get a fair return on their investment and
  570. >   - yet, do not let copyright be used to prevent any one else from investing
  571. >     money in compiling the facts.
  572.  
  573. >These two seem to be in conflict.  Salting the list with false entries
  574. >is a great way out as the presence of these erroneous entries in some one 
  575. >else's list is prima facia evidence that they have not gathered data 
  576. >independently and are just ripping off the list.
  577.  
  578. >So, in my opinion, ARRL is following the best strategy possible.  If
  579. >Yee's list is independently gathered then there should be and will be
  580. >no problem whatsoever.
  581.  
  582. >Rajiv
  583. >aa9ch
  584. >r-dewan@nwu.edu
  585.  
  586. ------------------------------
  587.  
  588. End of Info-Hams Digest V94 #209
  589. ******************************
  590.